标志网格制图系统、构造指南和圆圈可以成为创建标志设计和向客户传达标志设计价值的非常强大的技术。但并不是每个人都能成功使用它们，而且它们并不总能为标志设计增加价值。
标志网格制图X r 1 , # U U ? d只是一种设计技术，并非每个设计项目都需要。在这里，我们将回顾使用标志构建指南的注S + z U | 4 6 P意事项：
做：t y c / 9 k * } ;从第一天开始就使用相关的网格系统和几何形状创建一个完整的设计标识。
Sagmeister &t V J 7 { q ! b mamp; Walsh为纽约犹太博物馆设计的标识是网V ( 5格系统使标志设计成功的一个很好的例子。他们根据大卫之星符号的网格系统创建了整个品牌标识，其结果是统一且醒r m q目的视觉标识f ; L j – p K 4 k。
通过使用标志构建指南，他们的设计唤起了过去，并为博物馆的品牌引入了新鲜、现代的外观。
不要：使用“数学”网格、空指标B _ f和虚# O 4 + 4 { . u构的几何图形] # r C \ L过度合理化标志的每一行。
为创建雅虎2013年标志更名，首席执行官Marissa Mayer及其内部设计团队使用“数学”蓝图作为标志构建指南。他们发布了上面的视频来解释他们精确的设计过程，并指出设计中“一些很酷/数学的东西”。
当谈到感叹号时，Mayer表示b | G )“我们的最后一步是将感叹号倾斜9度，只是为了增加一点奇思妙想。” 这些数学解释对一些人来说并不令人信服，设计受到广泛批评。设计行业的许多人称其为“数学”品质，不过是胡说八道。这是使] o Y c ; [ ( 3用“数学一致性”不一定会产生更好设计的示例。
Raymond Loewy为Shell Oil设计的标志使用标志构造指南作为创建标志性设计的指南，自1971年以Z ; M +来没有太大变化。并非标志的每一行都与网格完全匹配，但网格显然是不可或t Q L缺的一部分设计，这比以前的标志设计更强大和可识别。
不要：将数学比率应用于不存在的标志。
这份广为流传的标志构造指南并未用b ! Z于创建Apple标志，但已被一些人用来解释设计的永恒魅力。
这张图片声称Apple标志是一个很好的设计，因为它由完美的圆圈组成，并遵循斐波那契数列和黄金比例。这个说法已经被几位数学家和设计师彻底驳斥，如果你仔细观察，你会发现苹果的线条不符合严格的几何学，而且数字加起来也不符合黄金比例。
想要W M f 8将好的设计量化为几p k v w何和数字d ~ { D ! t # J是很自然w \ R G的，如果有一个神奇的数D K u M G学公式可以用来创建完美的标志设计，那就太棒了。但完美的几何图形并T : q 9不总能吸引人眼，有人可能会说苹果标志是成功的，因为! @ ~ % \ ~ U p它在几何上并不精确。
做：使用网格和几何G v S x ] S N C形状为您的设计添加抛光和对称性
这u 9 Q G f 3个优雅的获奖标志设计使用m @ N | [ \了施工指南，效果很好，并入围了今年9月99designs的前9名。为了为“All Day Ruckoff”标志设计大赛创作设计，设计师Kaelgrafi使用了一个构造指南来实现对称并在他的设计的每条直线和曲线之间保持一致的空间关8 + w % b P系。g v ( ; p x 0 b C
完美的圆形被用来创建每个形状h e L k – k P的角，很明显，设计师事先制作了一个精致的设计草图\ P O H s，并在矢量程序中对其进行了润色。这是使用+ p +网格和基~ e x本几何形状创C f r a @ | 8建引人注目且具有专业外观的设计的成功示例。
不要：使用构建网格让弱设计在客户看来更强大
在这里，我们` B c创建了一个标志设计示例，A 1 x说明标志构建指南不会为设计增加任何价值。所有元素都是后来添加的，使它看起来像是设计师在标志中加入了很多想法，但实际上并没有使用它们来创建设计。
结论
如果您选择在标志设计过程中使用构造指南，请确保它具有意义并实际增强您的设^ o x计而不是分散注意力。
