对于苹果一系列的产品我们并不陌生。对于企业来说，一个好的产品命名不仅可以帮助消费者很好的理解产品的设计理念，同时还能帮助产品在消费人群中有很好的传播。那下文8S起名网就苹果电子产品命名的法则来介绍下。
苹果电子产品命名的方式与法则
以硬件配置的高5 H n低为标准{ | a # I ! R，通过不同的命名将两款类似的产品区分开来，这种方式在MacBook/MacBook Pro命名中体现得更为鲜明。苹果提供的是两款类似z 1 9 : 2 v的产品，但是从产品命名中又将顾客或用户区分成两大人群：普通用户和用户。更多的例子还有Mac和Power Mac(或者Mac Pro)。
种以产品U d , k ? \ L n =外形命名的方式在苹果命名规则中也是一大特色，这也是苹果用来区分不同款式的iPod的方式。例子有：iPod na 、iPodd Y k v mini。
第三种就是我们都熟悉的以&ldqu} ? 8 a ;o;代”命名，但是途中苹果又插入类似于iPhone 3GS和iPhone 4S这些名称1 v 3 Q =，把我们也弄糊涂了。这也导致了人们对下一代0 c $ J Q P giPhone是否叫“iPhone 5”产生了怀疑。苹果会否来个回马枪，出一款“iPhone 4GS”，或者来一次跳跃，直接出. % q y p ?“iPhone 6”?从这里也可以看出，苹果以“代&q c R s } I –rdqul j V s ~ C U a mo;命名的方式并非简单的数字叠加，“New iPad”的出现就曾玩弄了大家一回。
随着苹果产品的多元化，其命名方式似乎已经略显笨拙、繁琐，那么是否应该重新考虑一下命名规则，让用户更8 \ x l a ; K Y轻松地辨别产品?
苹果是否应该改变产品命名法则?
事实上，我们发现Mac产品的命名方式要清晰地多，从早期的PowerBook到现在的MacBook、Pof 8 % Twer Mac到Mac Pro，并不容易令人混淆。比如，w # 3 p Q N j RMacBook产品线基本上分为MacBook(12英G n x y , ` p l b寸)、MacBook Air和B & k X Z B cMacBook Pro，虽然它们后面实际上配有一串复杂的型号，但并没有人真正使用。l a K : L | [ (由于MacBook产品基本上为一年一更新，并且去年款式会下架，所以人们通常只需说“Ms $ * _ c 8 BacBook Pro 202& : f a O2款”，再选择尺寸即可。
然而，iOS产品却并非如此。比如，iPhone 5s目前仍然在售，它已经是3年前的产品，目前作为iPhone系列中的低端产品销售。iPad同样如此，可以在苹果商店找到iPad Air、iPad mini 2这些老款h 4 1 7 j产品，显然不能采用Mac那样的命名方式。
需要进一步简化产品线
事实上，要想简化产品系列和命名，更有效的方式便是简化产品线。以iPa[ / p 0 F p & \d为例，由于平板电脑本身的市场已经缩减，完全不再需要推出那么多产品，或是D a I e保留上一代产品。简单来说，iPad未来的规划可以遵循Pro、Air、mini三个系列，分别定为高中低端，并且停止旧产品的销售，整个产品线就会清晰[ # % n – C [ r D很多。
iPhone方面则更复杂一些，短时间内使用数字再加上字母后缀来区分还是必要的，毕竟iPhone的市场吸6 O ]引力仍是非常巨大，再加上苹果实际上并不真正设计低端iPhone型号，而是使用旧型号来填补低端市场需求
