与其他艺术形式类似，合适的武汉vi设计公司对平面设计的理解是完全不同的和主观的。 好吧，这适用于大多数概念：例如进化；不是每个人都相信进化论，并且对它有相当多的误解或怀疑。平面设计也不例/ H 6 _ Q k Y外。
随着平面设计在最近的过去s $ I 4 J ]发生了变q m –化和发展，人们对它有很多误解。在众多平面设计神话中，有一个神话：“多想，少设计”，这让大多数平面设计师像咆哮的海浪一样困惑。
俗语“多想少做”的由来
从室内装饰和健康饮食到图形和设计偏好，我们都遇到过“少即是多”这句话。
在1855年B 0 { \ $ Q & 3 6罗伯特布朗宁的诗中首次提到，“少即是多”这句话与设N D i Y 6计有关，并由一位名叫路德维希密斯范德罗的德国建筑师推广。在20世纪，随着他将现代建筑带到建筑世界的表面，少做多思考的方法变得像颜色一样普遍。
一个鲜为人知的事实：虽然“少即是多”这个词是由路德维希密斯范德罗提出的，但它首先由范德罗的导师和工业设计领域的知名先驱彼得贝伦斯创造，他得到了他的灵感来自罗伯特布朗宁的诗。
“多想，少做”的当前含义
与每一部文学作品类似，“少即w f : J是多”这句话可能会被所有人以不同的方式理解。
最初，该方法建议设计师应该根除无关紧要的东西，只关注必要的东西。继续前进，为了强调理解什么是无关紧要的和需要什么是这里的一个关键因素，这个短语从“少即是多”演变为“多3 / , e |想，少做”。r ! g ^ N ] n S B
然而，今天这句话已经导致了不同的含义——无论好坏。
将过时和未8 S ^ – x z R = u精炼的东西转变为更新的、准确的和圆滑的东西肯定是有帮助的——有时甚至是必要的。与此同时，随着企业的发展和整体生活节奏的加快，“少做”的方H E 5 l ~ 7法并不总是奏效。
虽然极简设计和整理等新h E i 3 j方法已经从“多想，少设计% M z W @”的短语中萌芽，但随之而来的是一些潜在的危险。
这就要求重新评估“多想，少做”在设计方面的有效性。
“多想，少设计”方法的使用和滥用
有意识或无意识地，我们设计师一直在围绕我们的设计进行质量与数~ y w量之战。随着竞争的日益激烈，4 = s E e完成工作与脱颖而出同样重要。
关键是在质量要求的强度和优^ & [ , i R 4 X /先级（在完成设计方面）的外观之间建立平衡。为此，让我们了解这种方法的两面：
“多想，少设计”的优点
尽管这种方法的适用性不是很广泛，但可以肯定地说，它是视觉和图形设计界相当著名的方法。即使作为一个神话（G e Z i ^ @ _ d对于大多数人来说），作为平面设计师，我们也可以将“多想，少设计”的一些= b j # – ?方面转化为我们的优势。
它为品牌设计创造了奇迹
随着品牌之间的竞争日益激烈，客户很难注意到他们遇到的每个品牌；因此，这导致品牌需要采取更好的措施来脱颖而出——不仅仅是通过产品或服务的质量，还包括视觉传达。
为了使这种z q = ~ 7 %品牌传播令人难忘和吸引人L } S A U P b A [（通过标志设计、时事通讯设计等），重点关注品牌的每一个细节方面是很重要的，这会导致不需要重新设计j t X w / ) 8的顺利设计过程。
越来越多的极简主义者对此表示赞赏
出现在1950年代后期，今天的极简主义在大多数方面都得到了应用——从生活方式到设计和艺术。
在最纯粹的形式中，极简主义设计被认为是最真实的形式。然而，一些设计师对极简设计的挑战只不过是物体本身——其他一切（设计师的情感和品牌信息）都被剥D ? 2 L ` 3 Y夺了。
另一方面，当极简主义者建议他们在设计中只寻求真理时，一些设计师会接受。尽管创建缩小设计并不总是那么容易，但现在大多数人都知道极A J 4 \ h简设计的力量。
因此，越来越多的设计师和品牌接受并受益于“少即是多”的P ; ` i – l q方法。例如，Apple的网站只不过是它的产品和元素，它仍然是信息量最大的网站之一。
多思考少设计的好处肯定很普遍。即便如此，“少设计，多思考”的方法a , 9 6是否可以有效且高效地完成设计？让我们权衡一些缺点以获得更清晰的画面。
“多想，少设计”的缺点
虽然这种方法有一定的优点，但只有当我们对“少设计”可能导致的结果保持谨慎时，我V g R 4 | ^ F们才能确定它在{ + 5 R F d设计行业中的适用性。很多次，我认为最终设计J e \ : F L L \中遗漏的元素以它们自己的方式服务于它们的目的，如果以极简主义或“多思考，少设计”的名义被排除在设计之外，弊大于利。
并不总是很方便
由于零工经济主要由作为自由设计师的平面设计师组成，我已经非常密切地看到了} – y # j \ . l 4基于数量的设计项目的需求。并非每个客户都会优先考虑经过深思熟虑的设计所传达的信息，或者一些客户可能想要一个强大的设计，但不是以耗时的成本（当我们想得更多而做得更少时，这有时是不可避免的）——无论哪种方式，有时都是你需要做的是完成它，进行设m w M计。
创意空间的限制不仅来自自由设计师，也适用于内部设计师。当截止日期、多个客户、团队对设计的可靠性和可信度等因素发挥作用时，试图最Z 3 i小化设计可能会导致意想不到的负面后? q t W T ) 9 +果：
由于设计中缺乏信息或元素，使用户感到迷m 6 q / s u g \茫。
跳过关键的设计部分，同时试图将其保持在最低限度。
由于极简主义的设计可能很清晰，但影响力不大，因此让观众有点失望。M 0 ~ n 7 K C
不适合产品设计
设计类V K @ * , D f型之间没有可比性。l $ : S Z然而，产品设计与产品的使用直% ; B G , @ #接相关，在大多数企业中占有相当突出的地位。
在( 2 K \设计产品时使用“多想，少设计”的方法时，我们B ( ? T n %要做) s 2 3 q g p #的一件事就c J ; _ + Q ~ .是整理；在这里，优先考虑产品的元素成为一项具有挑战性的任务——你不能出错。
与其专注于将元素和设计保持在最低限度，我更喜欢专注于包含可以更好地为我的用户和客户服务的元素。在尝试整理的过程中，您是否确保您的用户对产品有流畅而生动的体验？
在这里，Q d /如果少即是少，那么添加更多的设计元素可c s – H G H以很好地工作。
结论：围绕“. 4 j多想，少设计”的平衡方式
本博客的目的并不是说这种方法是虚假的，也不是为任何设计师提供有关设计方法类型的解决方案。它更多的是从设计师的角度将您的注意力集中在您的设计上，而是通过优先考虑最终用户。
当然，设f p A 5 D o计思维和概S \ m U !念设计等概l Q Z m b Y 9 L念为( H 5 ` 3合适的武汉vi设计公司服务并为我们的设计过程带来了结构。H C t B K C [ S但是，以使其看起来简约和时尚的名义，在不消除设计元素的情况下带来结构是可以的Z I W C { M m (。
尽管如此，如果您更喜欢探索这种多思考少做的方法，合适的武汉vi设计公司建议您通过对信息进行分组来加f i V { R n u J强您的设计，这种方式对您的用户来说是可访问的，但如果不需要，| # ] t \ l则不要在脸上。用) j a E于创建设计的其他元素也是如此。
归根结底，您的设计应该为您的客户和用户的生活带来价值；通过考虑对信息或元素进行分组，您可以增加可读性和便利性，同时使其看起来整洁和准确。
