牌号贰言以及牌号争议的本质是为牌号供给调停顺序，该顺序没有该被同意注册，但应由检查员停止开端检查。 从狭义上讲，两个请求的主题都是“任何人”，也便是说，任何故为没有该同意牌号注册的人都h 7 | ] 3 x 9 x ;能够提出贰言或者争议顺序。
二者之间最间接的区分是牌号贰言是正正在牌号同意注册以前提出的，即正正在开端检查经过后的三个月贰言布告期内，而牌号贰言只能正正在牌号注册后能力提出。 牌号} A m X } – Z被同意注册。 正正在贰言了局以前，被贰言的牌号还没有是注册牌号，请求人没有享无利r ) E Q + R n用该注册牌号的专有权； 正正在牌号争议处理以前，争议牌号还是注册牌号，请求人具有利用注册牌号的专有6 1 s I J O 9 V权。
别的，二者基于的缘故原由也差别。 从我国牌号法的规则来看，提出牌号贰言的来由比提出牌号争议的来由更多。 因而，若是无关方面以为牌号未精确注册，则应正r k 1 9正在开端检查布告后尽快提出牌号贰言。
